窓断熱目的で窓に貼ったプラダンの耐久性
断熱性能の低い窓（単板ガラス）による大きな熱損失
日本の環境省が作成した環境白書によると、1992年基準で建築された住宅モデルにおいて、冬の暖房時に部屋から流出する熱の58％が、窓などの開口部を経由するとされています。部屋を暖めても半分以上の熱が窓にげていくのは、ガラスの熱伝導率（熱を伝えにくい性質）が約1.0W/m·Kと断熱材料としては極端に悪く、ほぼ熱が素通りする素材となるためです。
エネルギーを無駄にできない制度と建築規制がある欧州や北海道などの寒冷地では、2枚のガラスの間に低い熱伝導率を持っている空気を封入して断熱効果を高める複層ガラス（ペアガラス）や断熱サッシが普及しています。しかし、日本の多くの地域（関東以西）では、1枚だけで構成された単板ガラスと熱伝導率が高いアルミサッシの組み合わせが未だに主流です。
窓にプラダンを貼ると冬の断熱効果と夏の遮熱効果を得られる
室内を暖めても熱が非常に速いペースで外へ逃げていくため、手軽な断熱対策として活用されているのがプラダンです。冬場に窓から熱が逃げるのを防ぐのはもちろん、夏場も外からの熱気を遮断して室温の上昇を抑える効果があるため、冷房効率の向上にもつながります。電気料金や灯油代の節約にも有効なことから、プラダンで簡易的な二重窓を自作したり、窓に直接貼って断熱性能を高めたりしている人も多いのではないでしょうか。
手軽なDIYで断熱対策できる一方で、「どのくらい耐久性があるのか？」と気になる人もいるかもしれません。実際、私も断熱目的で窓にプラダンを貼りましたが、経年劣化でプラダンが割れてしまいました。この記事では、実体験から判明したプラダンの耐用年数や、設置環境によって劣化スピードがどう変わるのかを詳しく解説します。
夏の終わりにプラダンが割れた
2022年2月に窓へ貼り付けた厚さ4mm、ナチュラル（半透明）のプラダンですが、2025年9月になって様子を見たところ、窓からたわんで外れかけていたため、窓側へ押し込もうとしました。すると、お菓子のクラッカーのように「パキッ」と脆く割れてしまったのです。わたしは驚いて「あれ？」と思い、他の部分を軽く押してみたところ、同じように「パキパキ」と亀裂が入っていきました。
仕方なくプラダンを取り外してみると、指先で軽く叩くだけで「パリパリ」と割れてしまうほど劣化していることがわかりました。念のため、他の窓に貼ったプラダンも確認しましたが、そちらは問題なく割れることもありませんでした。
劣化スピードは設置環境による影響が大きい
今回劣化が見られたプラダンは、直射日光の当たらない北側の窓に貼りつけたもので、4回目の夏が終わろうとする3年7ヶ月目で割れました。
ただし、南側であろうと建物で影になる面に貼っている窓のプラダンは約4年経った今も脆くなっていないため、劣化スピードを早める主な原因は散乱光（紫外線）による樹脂の劣化（光劣化）だと考えられます。
従って、日照時間が長い南・南東・南西向きの窓でも、周囲に日射を遮る建物があれば、4年目の夏を越えて使い続けられる場合があります。しかし、直射日光の当たらない北側の窓であっても、遮蔽物がない環境では設置から3年7ヶ月（4回目の夏の終わり）で寿命を迎えました。
そのため、日当たりの良い南向きで遮蔽物がなければ、より早い年数で軽く押しただけでパキパキと割れるような劣化が出始めると予想されます。
耐久性重視ならプラダン以外の選択肢（中空ポリカ）
個人的には、割安な4mmのプラダンで約4年使えたのであれば十分満足だと感じています。断熱効果も実感でき、コストパフォーマンスを重視するなら悪くない選択です。
ただし、数年ごとに貼り替える作業を手間がかかると感じる場合は、別の素材を選んだほうがストレスは少なくなります。そうした人におすすめなのが、プラダンではなく中空のポリカボードです。
中空のポリカはプラダンより割高になるものの、プラダンの主材料であるポリプロピレンに比べ、ポリカボード（ポリカーボネート）は、屋外用途を前提に設計された素材で、直射日光を受ける環境でも使われることを想定しています。そのため、分子構造的にも紫外線に比較的強く、長期間使用しても劣化しにくいという特性があるからです。
また、中空ポリカにも4mm～5mm厚が用意されており、窓に直接貼り付けた場合でも、サッシの開閉に支障が出にくい点はプラダンと同じです。「コストを抑えて数年使えれば十分」な場合はプラダン、「できるだけ長持ちさせて貼り替えの手間を減らしたい」という場合は、中空ポリカを選んだほうがよいでしょう。
光株式会社 4mm中空ポリカのサイズ一覧
ポリカ中空ボードは高価というイメージを持っていました。実際にサブロク（910mm×1820mm）サイズはそれなりにします。しかし、光株式会社のポリカ中空ボードは、用途に応じて幅広いサイズが展開されており、小窓や中窓向けのサイズであれば、DIY用途でも手を出しやすい価格帯に収まっています。部屋の窓など限定的な面積であれば、コスト面のハードルはそれほど高くなりません。
また、同社のポリカ中空ボードは両面にUV加工が施されている点も大きな特長です。屋外側からの日射による紫外線はもちろん、室内側で発生する反射紫外線に対しても耐性があるため、UVや熱に対して耐久性が高いだけでなく、変色しにくく、透明性を保ちやすいというメリットもあります。
そこで同社の簡易内窓キットに使用できたり、窓に貼り付けて使用しやすい厚み4mmのポリカ中空ボードについて、サイズごとの一覧を備忘録もかねてまとめました。設置スペースや用途に応じたサイズ選定の参考として、検討の際にぜひご活用ください。
| 色 | サイズ | 品番 |
| 透明 | 300×450×4(mm) | KTP4534W-1 |
| 450×600×4(mm) | KTP6044W-1 | |
| 450×900×4(mm) | KTP940W-1 | |
| KTP940W-1-2 | ||
| 600×900×4(mm) | KTP9064W-1 | |
| 900×900×4(mm) | KTP990W-1 | |
| KTP990W-1-2 | ||
| 900×1400×4(mm) | KTP149W-1 | |
| 910×1820×4(mm) | KTP1894W-1-2 | |
| KTP1894W-1 | ||
| 910×2100×4(mm) | KTP2191W-1 | |
| 乳白半透明 | 300×450×4(mm) | KTP4534W-3 |
| 450×600×4(mm) | KTP6044W-3 | |
| 450×900×4(mm) | KTP940W-3 | |
| KTP940W-3-2 | ||
| 600×900×4(mm) | KTP9064W-3 | |
| 900×900×4(mm) | KTP990W-3 | |
| KTP990W-3-2 | ||
| 900×1400×4(mm) | KTP149W-3 | |
| 910×1820×4(mm) | KTP1894W-3-2 | |
| KTP1894W-3 | ||
| ブラウンスモーク | 300×450×4(mm) | KTP4534W-2 |
| 450×600×4(mm) | KTP6044W-2 | |
| 450×900×4(mm) | KTP940W-2 | |
| KTP940W-2-2 | ||
| 600×900×4(mm) | KTP9064W-2 | |
| 900×900×4(mm) | KTP990W-2 | |
| KTP990W-2-2 | ||
| 900×1400×4(mm) | KTP149W-2 | |
| 910×1820×4(mm) | KTP1894W-2-2 | |
| KTP1894W-2 | ||
| 910×2100×4(mm) | KTP2191W-2 |
記事を動画化したものはこちらからどうぞ。
コメント